担心中国掀桌子？乌克兰的下场，让越南杞人忧天，就怕南海突变
2023-07-27 19:08:31 来源：兵器观察
俄乌冲突持续至今，已经有将近一年半的时间了。国际局势发生了不少变化，再加上南海局势的影响，使得不少人担忧，俄乌冲突的局面会在南海上演，尤其是今年以来频繁在南海找事的越南和菲律宾，开始杞人忧天，担忧中国掀桌子，使得乌克兰如今的下场在自己身上重演。
(资料图片仅供参考)
越南学者提出不合时宜的类比
近日，有位越南学者在他的分析中提到了俄乌冲突和中越关系之间的类比。他指出，在当前的地缘政治对抗加剧的大环境下，越南与中国在南海问题上存在矛盾，可能会面临与乌克兰类似的处境。他进一步推测，中国有可能对越南采取所谓的“特别军事行动”。
这位学者还通过对比中越和俄乌的历史关系来支持他的结论。他认为，中越之间存在历史上的矛盾和不信任，类似于俄乌之间的情况。他可能认为，像乌克兰一样，越南也可能成为大国利益纠葛的牺牲品。
俄乌冲突与南海问题没有任何可比性
不得不说，这位越南学者的想法，似乎是“被迫害妄想症”。把俄乌冲突放在南海问题上说事，明显十分不合适，两者没有任何相似之处，更没法比较。
众所周知，乌东的民族矛盾是导致俄罗斯发起特别军事行动的直接原因。然而，这种民族矛盾的底层原因则可以追溯到北约的东扩政策。在处理这两个问题上，俄罗斯已经在外交层面尽力而为，但无论是说服乌克兰，还是获得美国的有效书面保证都没有成功。
如果我们仔细分析乌东地区的民族矛盾，就会发现这已经超出了俄罗斯政权的掌控范围。明斯克协议虽然获得了西方的支持，但近年来，其实际执行效果几乎可以说是失效了。而北约东扩则使得情况更加严重，因为这进一步压缩了俄罗斯的战略安全空间。因此，外交上陷入了“走投无路”的局面的俄罗斯最终只能采取武力行动。
相比之下，南海问题，主要涉及到中国和周边国家之间的领土争端、资源利益和海洋权益等因素。与俄乌冲突不同的是，南海问题并没有涉及到像北约东扩这样的地缘政治因素。虽然有一些历史和民族矛盾存在，但主要关注点是各方国家对南海部分岛屿和海域的主权争议。
在处理南海问题时，各方国家倾向于通过外交方式解决争端，尊重国际法、尊重联合国海洋法公约，并在框架内达成共识。早年签署的《南海各方行为宣言》旨在维护地区和平与稳定，而目前正在谈判的《南海行为准则》则旨在构建更加具体和明确的规则来规范各方行为。因此，从实际角度出发，将南海问题与俄乌冲突进行类比并不合适。
因此，将俄乌冲突与南海问题进行比较，存在着欺骗性的概念转换，并且反映出越南对于南海问题存在国际化和扩大化的“非分之想”。
情况不同，南海问题上，谈判是首选方式
越南之所以有这种想法，或许是近段时间以来，在美西方的不断插手下，让他们产生了这种错觉。
目前，尽管越南和菲律宾在南海问题上有不和谐的声音，但整体上他们仍然愿意通过谈判解决争议，并且没有越过那条红线。因此，为了南海的和平稳定，各方还是以外交层面的对话和斡旋为主。因此，可以毫不客气地说，中国对越南发起所谓“特别军事行动”的说法，是完全站不住脚的，甚至可以说是在故意挑拨中越关系。
再者，即使谈判未能最终解决问题，中国也不会首先选择对越南动武来解决南海问题。要知道，中越等国在南海不是直接进行海军对抗，而是海上执法力量的较量。考虑到中国海警实力的不断增强，并且已经在第一线占据绝对优势，中国没有必要主动升级矛盾。
此外，随着中国与东盟的合作不断深化，中国已成为越南等东南亚国家的重要贸易伙伴。特别是对于越南而言，其经济的高速发展，在很大程度上得益于吸纳了来自中国的产业转移。
再退一步说，即使发生了不可调和的矛盾，也只会是越南冒险采取激进行动，越过了某条红线。但是，此前的对越自卫反击战已经是明晃晃的例子，越南在该克制的时候，还是有一定的自知之明。
总之，中国在解决南海问题上坚持通过外交途径解决争议，并真诚希望与越南等国保持友好合作关系。我们也期待越南能以理性和务实的态度来维护地区的和平稳定，以实现共同发展繁荣的目标。
上一篇 : 超强台风“杜苏芮”登陆在即，将持续影响内陆多地
下一篇 : 最后一页